רוצים להשפיע? הגישו מועמדות לוועדות של ארגון העיתונאים

לאחר שביולי האחרון קיימנו בחירות לתפקיד היו”ר ול-101 נציגי הוועידה ובאוגוסט נבחרו 21 חברי המזכירות, אנחנו ממשיכים עכשיו לשלב הבא בביסוס הדמוקרטיה הפנימית בארגון העיתונאים.

לפני שבוע בחרה מזכירות הארגון מבין חבריה את יושבי הראש של הוועדות השונות וכעת הגיע הזמן לשבץ בהן חברי ארגון שמעוניינים להשפיע ולהיות מעורבים בהובלת הארגון ובהתוויית המדיניות.

אלה הוועדות שאליהן תוכלו להגיש מועמדות:

ועדת חברים (בראשות רן רזניק) אחראית על אישור חברותם של חברים חדשים ובדיקה שחברים קיימים אכן עומדים בדרישות התקנון.
ועדת יחסי עבודה (בראשות חגי מטר) אחראית על עיצוב הקו של הארגון בסוגיות הקשורות לתנאי ההעסקה בענף העיתונות.
ועדת חופש העיתונות (בראשות נעם ברקן ואבנר הופשטיין) אחראית על סוגיות של חופש עיתונות ואתיקה
ועדת מעמד העיתונאיות (בראשות הדר קנה)
הוועדה לקידום מעמד העיתונאים הערביים (בראשות יאסר עוקבי)
הוועדה ליחסים בינלאומיים (בראשות טל שניידר)
ועדת אירועים מקצועיים והשתלמויות (כרגע ללא יו”ר)
ועדת חברה ותרבות (כרגע ללא יו”ר) אחראית על הטבות ופעילויות חברה וספורט לחברי הארגון

אליהן מצטרפת גם ועדת הכספים (בראשות טל שורר) שעל פי תקנון הארגון יכולים להימנות עליה רק חברי מזכירות.

יושבי ראש הוועדות יקבלו את שמות המתנדבים, ירכיבו רשימות שיהיו כמה שיותר איכותיות ומגוונות ויביאו אותן לאישור מזכירות הארגון.
הגשת מועמדות מתבצעת אך ורק באמצעות השאלון שבקישור

בהצלחה ליושבי הראש החדשים.

ארגון העיתונאים מחפש רכז/ת לענייני חופש עיתונות והשתלמויות מקצועיות

אופי התפקיד:

הובלת מאבקים ומהלכים בנושא חופש עיתונות ואתיקה – גם בתוך המערכות ומחוץ להן. סיוע פרט לעיתונאים במקרים של פגיעה בחופש העיתונאי. כתיבת ניירות עמדה של הארגון בשלל סוגיות הנוגעות לאתיקה, חופש עיתונות, חקיקה ורגולציה. ארגון השתלמויות, פאנלים, סיורים, כנסים, סדנאות וכו’.

העבודה היא במשרה מלאה. 

דרישות התפקיד:

תחושת שליחות. אנחנו מחפשים מישהו שקודם כל רוצה לקחת חלק מרכזי בעיצובו של ארגון העיתונאים ומאמין שביחד אנחנו יכולים לשנות את עולם העיתונות ולהפוך אותו למקום טוב יותר. כמובן שפעילות התנדבותית במסגרת הארגון בעבר תהווה יתרון.

ניסיון מקצועי בעיתונות. אמנם לא חייבים להיות חתני פרס סוקולוב, אבל כן מצופה מבעל התפקיד להבין לעומק בסוגיות עיתונאיות כדי שיוכל לעמוד בחזית המאבק על מעמד המקצוע.

יחסי אנוש טובים ויכולת לעבוד בצוות ומול פעילי הארגון.

כישורי הפקה.

כישורי אינטרנט (תפעול אתר אינטרנט ופעילות ברשתות חברתיות) – יתרון.

את קורות החיים יש לשלוח עד ליום חמישי, 29 בדצמבר 2016, לכתובת jobirgunhaitonaim@gmail.com. נשמח לקבל מכל מועמד פסקה שמספרת עליו ומסבירה מדוע לדעתו הוא מתאים למשרה.

מאחר שלרוב אנו מקבלים המון קורות חיים, לא נוכל להשיב לכולם או להזמין את כל המועמדים לראיון. אנו מתנצלים על כך מראש.

הנהלת בתי המשפט ולמ”ס בצמרת דירוג הדוברים במשרדי הממשלה

דירוג הדוברים נועד לייצר שקיפות ביחס לתפקודם של הדוברים במגזר הציבורי ולעודד תחרות ושיפור השירות בכל הקשור למקצועיותם, יעילותם ומידת האתיות שלהם.

הסקר נולד כיוזמה עצמאית של העיתונאי תומר אביטל, והשנה הוא הוטמע בפעילות של ארגון העיתונאים. יחד עם תומר מרכזת את העבודה על הסקר ד”ר ענת באלינט, אחראית תחום חופש עיתונות בארגון.

הסקר יבוצע, בתקווה, אחת לחצי שנה, כך שנוכל לא רק להשוות בין הדוברים אלא גם להשוות בין הביצועים של כל דובר על ציר הזמן ולזהות מגמות שיפור או הרעה. לפני פרסום תוצאות הסקר נאפשר לכל דוברות להגיב לממצאים כדי להכניס אותם לתוך הקשר רחב. במסגרת השולחן העגול שקיימנו, הסקר הוצג בפני עשרה דוברים בכירים, שהשמיעו את הערותיהם (שהוטמעו) ואף נתנו את ברכתם.

כל משיב/ה התבקש לבחור עד שלושה משרדי ממשלה מולם הוא מרבה לעבוד ולדרג אותם על פי מספר פרמטרים.

 

עיקרי ממצאים:

  1. סך הכל התקבלו 212 דירוגים עבור משרדי וגופי הממשלה השונים מכ-100 מדרגים.
  2. הגיל הממוצע של העיתונאים שדירגו את הסקר הוא 37, עם ותק ממוצע של 6 שנים.
  3. 66% מהמשיבים היו גברים ו-34% נשים (לא נמצאו הבדלים מובהקים בין גברים לנשים בתחומים השונים).
  4. בממוצע עבד כל עיתונאי מול -30 דוברים ב-5 השנים האחרונות.
  5. הציונים הממוצעים בתחומים השונים (בסקאלה של 1 עד 5 כאשר 1 = גרוע מאוד ו-5 = טוב מאוד):
    1. אדיבות ושירות: 3.3
    2. אמינות: 3.3
    3. בקיאות בחומר: 3.4
    4. זמינות כללית: 3.4
    5. מהירות תגובה: 3.1
    6. שביעות רצון כללית: 3.1
  6. באופן כללי קיים קשר חיובי ומובהק בין הציונים השונים. משמעות הממצא היא כי התחומים השונים קשורים זה בזה.
  7. מבין המשרדים אשר דורגו בידי יותר מ-5 עיתונאים, בולטים לחיוב הנהלת בתי המשפט (ציון שביעות רצון 4.6), המרכזית לסטטיסטיקה, הביטוח הלאומי ומשרד החוץ (ציון שביעות רצון 3.8). המשרדים אשר נמצאים בתחתית הרשימה אלו משרד ראש הממשלה (ציון שביעות רצון 1.4) ומשרד החינוך (ציון שביעות רצון 1.9).
  8. נמצאו הבדלים מובהקים של עשרות אחוזים (24%-46%) בציוני התחומים השונים בין עיתונאים אשר דיווחו כי הפנו אותם לחוק חופש המידע שלא לצורך לבין אלו שלא.
  9. נמצאו פערים מובהקים בין עיתונאים שדיווחו כי הופעלה כלפיהם התנהגות לא ראויה לבין כאלו שלא הופעלה כלפיהם בתחומים הבאים: ציוני האמינות (פער של 27%), האדיבות (פער של 18%), בקיאות בחומר (פער של 15%) ובציון שביעות הרצון הכללי (פער של 21%). בכל המקרים הציונים שנתנו עיתונאים שדיווחו כי הופעלה כלפיהם התנהגות לא ראויה היו נמוכים מהציונים של אלו שדיווחו כי לא הופעלה כלפיהם התנהגות כזו.

 

הניתוחים הבאים מציגים את דירוג המשרדים אותם דירגו יותר מ-5 עיתונאים עבור כל אחד מהתחומים הנבדקים:

שביעות רצון כללית:

שם המשרד ציון ממוצע
1.                 הנהלת בתי המשפט 4.6
2.                 לשכה מרכזית לסטטיסטיקה 3.8
3.                 ביטוח לאומי 3.8
4.                 משרד החוץ 3.8
5.                 משרד המשפטים 3.6
6.                 משרד האוצר 3.4
ציון ממוצע לשביעות רצון כללית – 3.1
7.            משרד התחבורה ובטיחות בדרכים 2.8
8.            דובר צה”ל 2.7
9.            משרד הבינוי 2.6
10.          משרד הבריאות 2.4
11.          משטרת ישראל 2.4
12.          משרד החינוך 1.9
13.          משרד ראש הממשלה 1.4

 

אדיבות ושירותיות:

שם המשרד ציון ממוצע
1.     לשכה מרכזית לסטטיסטיקה 5.0
2.     הנהלת בתי המשפט 4.5
3.     משרד החוץ 4.2
4.     ביטוח לאומי 3.8
5.     משרד המשפטים 3.7
6.     דובר צה”ל 3.6
7.     משרד האוצר 3.5
8.     משרד הבינוי 3.4
ציון ממוצע לאדיבות ושירותיות – 3.3
9.              משרד התחבורה ובטיחות בדרכים 2.9
10.            משטרת ישראל 2.4
11.            משרד הבריאות 2.3
12.            משרד החינוך 2.1
13.            משרד ראש הממשלה 2.0

 

 

 

אמינות:

שם המשרד ציון ממוצע
1.     לשכה מרכזית לסטטיסטיקה 4.7
2.     הנהלת בתי המשפט 4.7
3.     משרד המשפטים 4.1
4.     משרד החוץ 4.0
5.     ביטוח לאומי 3.7
6.     משרד הבינוי 3.6
7.     משרד האוצר 3.4
ציון ממוצע לאמינות – 3.3
8.     משרד הבריאות 3.0
9.     משרד התחבורה ובטיחות בדרכים 2.8
10.  משטרת ישראל 2.6
11.  דובר צה”ל 2.5
12.  משרד ראש הממשלה 2.2
13.  משרד החינוך 2.1

 

בקיאות בחומר:

שם המשרד ציון ממוצע
1.     לשכה מרכזית לסטטיסטיקה 4.7
2.     הנהלת בתי המשפט 4.7
3.     משרד המשפטים 4.3
4.     משרד החוץ 4.2
5.     ביטוח לאומי 3.8
6.     משרד האוצר 3.7
ציון ממוצע לבקיעות בחומר – 3.4
7.     משרד התחבורה ובטיחות בדרכים 3.1
8.     משרד הבינוי 3.0
9.     משרד הבריאות 2.8
10.   דובר צה”ל 2.6
11.   משטרת ישראל 2.5
12.   משרד ראש הממשלה 2.2
13.   משרד החינוך 2.0

 

 

 

זמינות כללית:

שם המשרד ציון ממוצע
1.      הנהלת בתי המשפט 4.5
2.      לשכה מרכזית לסטטיסטיקה 4.2
3.      דובר צה”ל 4.1
4.      משרד המשפטים 4.0
5.      ביטוח לאומי 3.7
6.      משרד החוץ 3.6
7.      משרד האוצר 3.4
ציון ממוצע לזמינות כללית – 3.4
8.      משרד הבינוי 3.0
9.      משטרת ישראל 2.9
10.   משרד החינוך 2.9
11.   משרד התחבורה ובטיחות בדרכים 2.9
12.   משרד הבריאות 2.5
13.  משרד ראש הממשלה 2.2

 

מהירות תגובה:

שם המשרד ציון ממוצע
1.      הנהלת בתי המשפט 4.4
2.      לשכה מרכזית לסטטיסטיקה 4.2
3.      משרד המשפטים 3.7
4.      משרד החוץ 3.6
5.      ביטוח לאומי 3.5
6.      משרד האוצר 3.4
ציון ממוצע למהירות תגובה – 3.1
7.    דובר צה”ל 3.1
8.    משטרת ישראל 2.8
9.    משרד התחבורה ובטיחות בדרכים 2.5
10.  משרד הבינוי 2.4
11.  משרד הבריאות 2.3
12.  משרד החינוך 2.1
13.  משרד ראש הממשלה 1.8

 

 

 

האם הפנו אותך לחוק חופש המידע שלא לצורך:

נושא*** ציון ממוצע משיבים שהופנו ציון ממוצע משיבים שלא הופנו הפער (%)
1.      מהירות תגובה 2.43 3.20 -24%
2.      זמינות כללית 2.43 3.51 -31%
3.      אמינות 1.86 3.46 -46%
4.      אדיבות ושירותיות 2.19 3.44 -36%
5.      בקיאות בחומר 1.95 3.53 -45%
6.      ציון שביעות רצון כללי 1.76 3.23 -46%

* P<0.05       ** P<0.01       *** P<0.001

*בסקלה של 1 (ציון גרוע מאוד) עד 5 (ציון טוב מאוד)

 

האם נתקלת בהתנהגות לא ראויה מול דוברות המשרד (כוחניות, איומים, חרמות, אלימות מילולית / פיזית)?

נושא*** נתקלו בהתנהגות לא ראויה לא נתקלו בהתנהגות לא ראויה הפער (%)
1.      מהירות תגובה 2.88 3.23 -11%
2.      זמינות כללית 3.27 3.49 -6%
3.      אמינות*** 2.61 3.58 -27%
4.      אדיבות ושירותיות** 2.85 3.49 -18%
5.      בקיאות בחומר* 3.00 3.54 -15%
6.      ציון שביעות רצון כללי** 2.56 3.23 -21%

* P<0.05       ** P<0.01       *** P<0.001

*בסקלה של 1 (ציון גרוע מאוד) עד 5 (ציון טוב מאוד)

  • תגובות: פנינו למשטרת ישראל, משרדי החינוך, רה”מ והבריאות – 4 הגופים שדורגו אחרונים – בבקשת תגובה לתוצאות הסקר. היחידים שהסכימו להגיב הם משרד הבריאות שמסרו: “ננסה להשתפר בעתיד”.
  • הערה לסיום: בשנה הבאה אנו מקווים להגדיל משמעותית את מספר העונים לסקר דרך שימוש בשיטות נוספות להגעה לכלל עיתונאי ישראל שמסקרים את המגזר הציבורי
  • לשאלון של סקר זה.
  • לתוצאות הסקרים שערך תומר אביטל בעבר.

סיור עיתונאים באום אל-פחם

ב-20 בדצמבר נקיים סיור לעיתונאים בעיר אום אל-פחם, שיעניק מבט מקרוב על החברה הערבית, תוך התמקדות במספר סוגיות ליבה – בהן תרבות, נדל”ן, חינוך ושיטור – ויכלול מפגש עם נציגי ההנהגה המקומית ועם תושבי העיר. הסיור מתקיים בשיתוף עם קרן אברהם ופתוח לכלל חברי ארגון העיתונאים בכפוף להרשמה מראש בקישור המצורף
08:00 התכנסות ברכבת מרכז (מי שמעוניין להגיע ישירות לאום אל-פחם יוכל לפגוש אותנו שם בתשע).

09:30 תצפית על העיר אום אל-פחם. הסיור ייפתח בתצפית מהר אסכנדר הנישא מעל העיר: תצפית מזרחה לעבר גדר ההפרדה ותצפית מערבה לעבר העיר. במסגרת התצפית ייערך מפגש עם סגן ראש העיר אום אל-פחם שידבר על האתגרים הניצבים בפני ההנהגות המקומיות בחברה הערבית ובאום אל-פחם בפרט. בהמשך יספר ד”ר ת’אבת אבו ראס, מומחה לבנייה בחברה הערבית, על בעיית הצפיפות ברשויות הערביות, על מגבלות היתרי הבנייה ועל ההזדמנויות בתחום

10:30 סיור רגלי בעיר. לאחר התצפית נמשיך לסיור רגלי בעיר בהדרכת מדריכה תושבת העיר, שיכלול עצירה בנקודות עניין לאורך המסלול.

11:30 הגלריה של אום אל-פחם. ביקור בגלרייה של אום אל-פחם, שבה ידובר גם על התרבות והאמנות בחברה הערבית.

13:00 ארוחת צהריים במסעדת אלג’זאלי.

14:00 יציאה חזרה לתל אביב. זמן הגעה משוער: 15:30.

הרשמה

גם אני שרון שפורר: רשימת התומכים והתומכות

לפני שבועיים יצאנו לדרך: בעקבות החלטת השופטת רחל בת-עורקבי לאפשר את פרסום דבר תביעת ההשתקה הענקית שהוגשה נגד העיתונאית שרון שפורר, ביקש ארגון העיתונאים לבנות לשפורר חומת מגן ציבורית. חברת אורבן נדל”ן (לשעבר “מיזמים” בבעלות העבריין המורשע וסוחר הנשים בעבר דודו דגמי) תבעה משפורר 1.68 מיליון שקלים בעקבות פוסטים שפרסמה בפייסבוק ובהם, בין השאר, כינתה את החברה “מפוקפקת”. התביעה מטילה על העיתונאית איום כלכלי מתמשך שנועד להרתיע אותה מלהמשיך לעסוק בחברה ובעליה ולפגוע בחופש העיתונאי שלה. להמשיך לקרוא